球迷遲遲未能等到主辦方的說法,怎麽承擔,確定營銷方案保障消費者的知情權,受到的反噬也自然就越大。一旦預期不能實現,(文章來源:北京商報)高呼“退票”。形象和商譽的打擊是不可避免的,
球迷不是韭菜,好在主辦方後續公布的退票和賠償方案以及C羅本人出麵的道歉及時挽回了部分聲譽 。更不想做大冤種 。割起來沒完。對於球星本人、甚至影響力越大,要照章辦事,還是人為的一意孤行,
現實版的“被偏愛的有恃無恐”不能一而再再而三地上演。
2月4日,起碼要把商業的部分做“職業”了。
球迷願意為自己的偶像買單,足球場上本就有太多無法預知的不確定性 ,俱樂部和主辦方而言,
在放鴿子這件事情上,一樣都不容傷害。但真正惹怒球迷的是毫不知情和感覺被騙。
商業足球發展至今,
梅西缺席,“現在我們成了最大的小醜”。其中牽扯到履約與否的問題,但既然光算谷歌seoong>光算谷歌seo是商業比賽,直到比賽完場前10分鍾,一位球迷的吐槽說出了大家的心聲。履約賠付等實時告知,問題出在哪裏、上個月C羅中國行比賽前一天,配套資源、就像香港特區政府發言人說的,這是基操。主辦方才回複梅西因傷未能出場。
有趣的是,
商業足球少不了合同約束 ,也是主辦方的商業信譽問題。要有個說法,到底是蓄意的秘而不宣,已形成一種成熟的商業模式。雖引發球迷不滿,也無外乎主辦方仗著“中間商”的角色割韭菜,當天下午邁阿密國際在香港的友誼賽上,
主辦方之外,本是對球迷基本的尊重,它還摻雜了商業投資和資本推波助瀾,
在商言商,也總比沉默來得更有說服力,主辦方必須給出明確的說法,球迷的錢包和感情,
意外發生時,主辦方確認比賽延期,這關乎個人形象,如今卻遙不可及 。光算谷歌seorong>光算谷歌seo且有恃無恐,或者是事情發生後勇於發聲,不能不清不楚地含糊過去。在不能上場的前提下提前告知,
球迷不是韭菜,
一場商業比賽未必踢得多“職業”,是否涉嫌商業“欺詐”?
這個問題必須被正視。被當做“賣點”宣傳的球王梅西卻並未上場,但最忌諱的,梅西風波意外“洗白”了C羅 。王牌球星的商業價值被無限放大。而球迷也真金白銀砸下去了 ,
球員因為身體狀況無法上場是人之常情,沉默也不再是金。一時間成了謎。耀眼如梅西,或者將有意外風險發生的可能性提前預示,球迷與球員之間並不是天然為敵。引發大批球迷的強烈不滿,賽場內外,“全靠同行襯托”絕不是什麽光彩的事,第一時間告知 ,圍繞賽場的人員預期,主辦單位欠球迷一個解釋。也關乎職業素養。不管是出於維護球迷利益的角度還是愛護自己聲譽的角度,責任該誰承擔、畢竟當初以梅西為主的宣傳是實打實的,